Appeltje Eitje
“Eitje is een beetje misselijk. Met zijn punthoofd tegen de spiegel van de wastafel geleund plenst hij lafjes wat halflauw water in zijn gezicht. Het gaat wel weer een beetje, lijkt het.”
Als je doorleest, kom je
erachter dat het verhaal begint met een flashforward. Dit speelt zich namelijk
later op de avond af, terwijl er overdag ook dingen gebeuren. Helemaal op het
eind van het verhaal kom je erachter waarom Eitje misselijk is. Er stond dat
Eitje twee xtc-pillen had genomen. Dat roept dan weer de vraag op waarom een ei
en xtc-pil zou slikken.
In de loop van het verhaal
kom je meerde personages tegen: Appeltje, Geitenkaasje en Honing. Appeltje is
een collega van Eitje, en samen gaan ze na het werken naar een knaagtentje.
Daar ontmoeten ze Geitenkaasje en Honing. Eitje heeft meteen al een oogje op Geitenkaasje,
maar later in het verhaal pakt Appeltje Geitenkaasje af, en hij neemt Honing er
ook bij. Welke vraag er toen in me opkwam: Waarom zou Appeltje haar af pakken
terwijl hij weet dat zijn collega haar leuk vindt, en hij tevens zelf al iemand
heeft, namelijk Honing? Die vraag heb ik besproken met de andere mensen uit
mijn groepje, Eva en Annelie, en zij dachten dat Appeltje misschien boos was op
Eitje. Dat roept dan weer een andere vraag op: Waarom zou appeltje boos zijn? Ook
daar hebben we ook gefantaseerd, en we dachten dat Eitje misschien veel beter
was in zijn werk dan Appeltje, dus dat Appeltje jaloers is. Ook vroeg ik me af
waarom Geitenkaasje opeens naar Appeltje gaat terwijl de Eitje wel leuk leek te
vinden.
De vragen die ik tot nu toe
heb gesteld zijn veel inhoudelijke vragen, maar mijn hamvraag is dat niet. Mij
hamvraag is: Hoe kan het dat Eitje, Appeltje, Geitenkaasje en Honing kunnen
praten en gevoelens kunnen hebben. Daar hebben wij met zijn alle over na zitten
denken. Eerst dachten we dat het verhaal zich misschien af zou spelen in een
andere wereld, een sprookjes wereld. Een wereld waarin het wel mogelijk is dat
ze praten, en die de schrijver zelf heeft bedacht. Maar later dachten we dat
het verhaal wel in het echt is gebeurd, met mensen, alleen de namen van die
mensen zijn veranderd naar namen van etenswaren. Maar waarom zou hij dat doen?
Waarschijnlijk heeft de
schrijver dat gedaan omdat hij het verhaal een originele draai te geven, want
het is origineler als etenswaren dit allemaal beleven, dan mensen. Ook denken
wij dat hij de namen misschien wel heeft veranderd omdat hij de mensen kent bij
wie dit gebeurd is, en die mensen willen liever niet dat hij hun namen
gebruikt.
Wij vonden het een leuk
verhaal. Het was wel een beetje raar om sommige dingen te lezen omdat het over
etenswaren ging, maar dat maakte het verhaal ook weer origineel.
